El eldiario.es y noticiascyl.es nos cuentan que la Audiencia Provincial de Valladolid ha ordenado la continuación de la instrucción contra un cura en relación a la disposición de bienes de una anciana antes de su muerte y el otorgamiento de testamento a su favor sólo 5 días antes del fallecimiento.
Coincide con que elconfidencial.com , eldiadevalladolid.com y antena3.com informan que también la misma Audiencia Provincial ha ordenado continuar la instrucción contra un camarero en relación a su nombramiento como heredero de una cliente del bar donde trabajaba con una herencia de 1,5 millones de euros.
Las investigaciones se siguen por cuanto si bien cualquier persona puede testar a favor de una persona que no sea pariente, siempre que respecte la parte de legítima que corresponde a sus herederos forzosos, en estos casos las testadoras eran de edad avanzada y con un estado de salud precario, por lo que se sospecha que tal vez su decisión de testar no lo fue con sus plenas facultades.
En la práctica es un supuesto que se da más cuando el testador no tiene hijos, y son los sobrinos como posibles herederos si no hubiera testamento, los que tratan de atacar la sorpresiva disposición testamentaria de su tía que, por diversas causas, ha preferido testar a favor de un tercero.
Otro supuesto que vemos en el despacho son las herencias a favor de las cuidadoras, también en detrimento de los sobrinos.
En todos estos casos resultan determinantes las circunstancias concretas de cada caso, pues si bien es cierto que hay personas que se aprovechan de la debilidad o cariño que puedan generar en la persona anciana, en otros casos se limitan a testar a favor de las personas que se han interesado por sus cuidados más que por los lazos de sangre.
(Fuentes: medios de comunicación citados y archivos del despacho)